Les Républicains de l’Ohio votent différemment pour les pros

Le secrétaire d'État de l'Ohio, Frank LaRose, s'exprime lors d'un « rassemblement du chapelet » le dimanche 6 août 2023, à Norwood, Ohio.

Les républicains de l'Ohio tentent toujours de faire adopter leur programme anti-choix, même après que les électeurs de l'État ont réussi à contrecarrer une initiative de vote au début du mois qui aurait rendu plus difficile l'adoption d'un amendement constitutionnel pro-choix cet automne.

En novembre, les électeurs examineront une initiative de vote visant à inscrire le droit à l'avortement et d'autres libertés reproductives dans la Constitution de l'Ohio. Mais le comité de vote de l'Ohio, composé de cinq membres et dirigé par l'avocat anti-choix et secrétaire d'État de l'Ohio Frank LaRose, a approuvé jeudi l'utilisation d'un langage anti-choix dans l'initiative, ce qui pourrait semer la confusion chez les électeurs.

Le libellé du résumé approuvé utilise « enfant à naître » au lieu de « fœtus ». Il n'inclut aucune disposition sur le droit de prendre des décisions concernant les fausses couches, les traitements de fertilité ou la contraception – même si cela constitue une partie importante de l'amendement proposé. Le texte du résumé approuvé est également plus long que l'original fourni par les organisations pro-choix à l'origine de l'initiative, ce qui signifie que le conseil d'administration ne peut pas prétendre qu'il était nécessaire de réduire le résumé qui apparaîtrait sur les bulletins de vote.

Vous trouverez ci-dessous des captures d'écran du langage de résumé original et du langage de résumé récemment approuvé par LaRose.

Capture d'écran du résumé original inclus dans l'amendement constitutionnel sur le droit à l'avortement.

Capture d'écran du libellé du résumé récemment approuvé par LaRose.

"Après avoir beaucoup travaillé sur la rédaction de ce document, je pense qu'il est juste et précis", a déclaré LaRose à propos du texte du résumé approuvé lors d'une réunion de jeudi. LaRose n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du HuffPost.

Les défenseurs du choix qualifient le langage d’intentionnellement vague et trompeur.

"Le secrétaire d'État Frank LaRose a exploité aujourd'hui le processus du comité de vote de l'Ohio dans un ultime effort pour tromper et confondre les électeurs de l'Ohio avant le vote de novembre sur la liberté reproductive", a déclaré l'Ohioans United for Reproductive Rights, l'un des principaux groupes plaidant en faveur de l'amendement. , a déclaré jeudi dans un communiqué.

L'avortement est légal jusqu'à 22 semaines de grossesse dans l'Ohio, mais une interdiction de l'avortement de six semaines a été temporairement bloquée devant le tribunal et attend une décision de la Cour suprême de l'Ohio, dominée par les républicains. L'amendement constitutionnel empêcherait l'État d'interdire l'avortement avant la viabilité fœtale, soit entre 22 et 24 semaines.

LaRose a donné le vote décisif pour approuver le texte lors d'un vote final 3-2. Le secrétaire d'État de l'Ohio était un ardent défenseur de la mesure du scrutin d'août, numéro 1, une initiative visant à relever le seuil de modification de la constitution de l'État d'un simple vote majoritaire à l'échelle de l'État à 60 %. Bien que la majorité simple soit la norme dans l’Ohio depuis plus de 100 ans, les défenseurs de l’avortement dans l’État ont appelé à des élections spéciales pour relever le seuil de vote dans une tentative préventive de bloquer l’amendement constitutionnel pro-choix.

Le langage sommaire créé par LaRose et le reste du comité électoral ne change pas le sens ou l’intention de l’amendement constitutionnel lui-même. Le texte intégral de l'amendement sera disponible auprès des conseils électoraux le jour du vote, et LaRose a déclaré à l'Ohio Capital-Journal que des affiches comprenant le texte intégral seront disponibles dans les bureaux de vote. Mais seul le résumé figurera sur les bulletins de vote que les Ohioiens apporteront dans les isoloirs.

Les Ohioiens unis pour les droits reproductifs et d'autres défenseurs du droit à l'avortement avaient demandé que le libellé du scrutin reflète l'amendement constitutionnel complet pour garantir l'exactitude et la transparence. "En utilisant le texte intégral, les électeurs verront par eux-mêmes le langage qu'on leur demande d'approuver et pourront prendre une décision libre et indépendante sur cette question fondamentale", a écrit un avocat des pétitionnaires dans une lettre à LaRose plus tôt cette semaine.

Le vote du 7 novembre sur l'amendement constitutionnel pro-choix sera également appelé numéro 1, ajoutant encore plus de confusion pour les défenseurs et les opposants du droit à l'avortement étant donné que les élections spéciales d'août sur l'augmentation du seuil de vote étaient également appelées numéro 1.